来源: https://freedomhouse.org/country/scores?sort=fotn&sort_order=asc&type=fotn
中国
缅甸
伊朗
俄罗斯
白俄罗斯
古巴
越南
沙特阿拉伯
委内瑞拉
巴基斯坦
来源: https://freedomhouse.org/country/scores?sort=fotn&sort_order=asc&type=fotn
中国
缅甸
伊朗
俄罗斯
白俄罗斯
古巴
越南
沙特阿拉伯
委内瑞拉
巴基斯坦
十多年来,中国的互联网用户一直面临着世界上最恶劣的互联网自由状况。人们仅仅因为在网上分享新闻、谈论宗教信仰、与海外家人和朋友交流等活动,就可能面临严重的法律和非法律制裁。当局拥有巨大的权力来审查和操纵网络内容。
中国由一个高压政权统治。中国共产党对国家官僚机构、媒体、网络言论、宗教活动、大学、企业和公民社会都实行严密控制。中共中央总书记习近平将个人权力集中到了几十年来中国前所未有的程度。经过多年对政治异见人士、独立非政府组织和人权捍卫者的镇压,中国的独立公民社会已基本被摧毁。
由于预算限制, 本报告已针对《2025年网络自由报告》进行了删减*。恳请您考虑捐款* , 以支持本重要资源的后续版本。
更多背景信息,请参阅去年的 完整报告 。
A1 0-6 分
基础设施的限制是否会影响互联网接入或互联网连接的速度和质量? 5 6
A2 0-3 分
由于地理位置、社会地位或其他原因,互联网接入是否费用过高或超出某些人群的承受范围? 1 3
A3 0-6 分
政府是否为了限制网络连接而对互联网基础设施行使技术或法律控制权? 1 6
A4 0-6 分
是否存在限制服务提供商多样性的法律、监管或经济障碍? 0 6
A5 0-4 分
监管服务提供商和数字技术的国家监管机构是否未能以自由、公平和独立的方式运作? 0 4
B1 0-6 分
国家是否会屏蔽或过滤互联网内容,或者强迫服务提供商屏蔽或过滤互联网内容,特别是受国际人权标准保护的内容? 0 6
B2 0-4 分
国家或非国家行为体是否利用法律、行政或其他手段强迫出版商、内容托管商或数字平台删除内容,特别是受国际人权标准保护的内容? 0 4
B3 0-4 分
对互联网和数字内容的限制是否缺乏透明度、与既定目标不成比例,或者缺乏独立的申诉程序? 0 4
B4 0-4 分
网络记者、评论员和普通用户会进行自我审查吗? 0 4
B5 0-4 分
网络信息来源是否受到政府或其他强大势力的控制或操纵,以推进特定的政治利益? 0 4
B6 0-3 分
是否存在对用户在线发布内容的能力产生负面影响的经济或监管限制? 0 3
B7 0-4 分
网络信息环境是否缺乏多样性和可靠性? 1 4
B8 0-6 分
现有条件是否阻碍了用户动员起来、组建社区和开展活动的能力,尤其是在政治和社会问题上? 1 6
C1 0-6 分
宪法或其他法律是否未能保护言论自由、获取信息和新闻自由(包括互联网上的新闻自由)等权利,并且这些权利是否由缺乏独立的司法机构来执行? 0 6
C2 0-4 分
是否有法律规定对网络活动(特别是受国际人权标准保护的活动)处以刑事处罚或民事责任? 0 4
C3 0-6 分
个人是否会因网络活动而受到惩罚,特别是那些受国际人权标准保护的活动? 0 6
C4 0-4 分
政府是否对匿名通信或加密技术进行限制? 0 4
C5 0-6 分
国家对互联网活动的监控是否侵犯了用户的隐私权? 0 6
C6 0-6 分
服务提供商和其他科技公司对用户数据的监控和收集是否侵犯了用户的隐私权? 0 6
C7 0-5 分
个人是否会因其网络活动而受到国家机关或其他任何行为者的非法恐吓或人身暴力? 0 5
C8 0-3 分
网站、政府和私人实体、服务提供商或个人用户是否容易受到大规模黑客攻击和其他形式的网络攻击?
习家平语:
恭喜各位,排名无法再下降,但是分数还有下降空间
再一细看倒数的一堆好兄弟都正义联盟的