块引用
主持人說中國跟美國有敵意紛爭，派人竊取美國機密，還試圖散播農業病毒，就這樣你還要跟他們交流、簽貿易協定？川普竟回：「我們不是也在做一樣的事嗎？世界就是這樣運作的，這是個骯髒的世界。」真是摸不透你呀。一直在想，美國一直都是人權爭議最多，最愛在其他國家挑起紛爭的惡霸國家（經典回顧：Billy Joel - We Didn’t Start the Fire，可以寫一首新版了），怎麼有臉指責中國惡霸有諸多人權問題？看看關塔那摩灣、伊拉克戰爭、還有當以色列兒子的事情，哪個不比新疆集中營嚴重多了？還有諸多民粹問題，這讓民主價值對共產主義的比較顯得無力，很容易陷入whatboutism的圈套。我想這二者最大的差別在於，美國的人權問題是能公開議論的，公民與記者會盡力揭政府的醜惡事，政府只能灰頭土臉的打哈哈，除非是像史諾登一樣把NSA底褲都掀了才會有生命危險。而中國政府則是不要臉的一概否認，視所有的聲音為造謠，你支動輒以尋釁滋事罪送辦。街頭嘈雜，公共聾啞。這是二者最大不同之處。沒辦法判斷哪一邊是善或惡，因為就算某一方公民素質可能比較高，但政府只在乎利益。聯合國的這些五常國家盡是些無恥之輩，讓這全球組織顏面掃地。那麼，既然美國這種大國都沒辦法在道德上站得住腳了，台灣政府自沒這種硬氣到底的底氣不是麼。如果說，我們用很硬的態度單方面認為中國就是惡魔，乃不可接觸之物，時刻提防，完全斷絕交流，損害的終將是台灣利益。因為我們確實沒那麼屁股這樣做，抗中保台就跟台獨一樣是死路一條。不要以為民主同盟站對邊就是在參加什麼正邪之戰，到時候只會成為棄子。或許，我們得對中國的一些人權議題裝死，放棄一些意識形態與主權的爭執，才有跟這個惡霸正常務實交流的可能性。誇張一點的說，過去的馬英九才是真台獨教父，你以為他是在親中下跪，人家是學汪精衛老師曲線救國，陽奉陰違到到大陸講中華民國，採取模糊策略為台灣爭取最大利益。
发达国家的地板是这样的，但至少还让人说。看到讲伊拉克战争那一段没绷住，那你说贵物政权要不要推翻？上世纪30年代硬捂着贵物政权的结果大家也都知道了