来源: https://freedomhouse.org/country/scores?type=fiw&sort=fiw&sort_order=asc
| 国家或地区 | 世界自由度评分 | 政治权利 | 公民自由 |
|---|---|---|---|
| 俄罗斯占领的乌克兰领土* | -1 / 100 不自由 | -2 | 1 |
| 南苏丹 | 0 / 100 不自由 | -4 | 4 |
| 西藏* | 0 / 100 不自由 | -2 | 2 |
| 苏丹 | 1 / 100 不自由 | -4 | 5 |
| 土库曼斯坦 | 1 / 100 不自由 | 0 | 1 |
| 加沙地带* | 2 / 100 不自由 | -2 | 4 |
| 厄立特里亚 | 3 / 100 不自由 | 1 | 2 |
| 朝鲜 | 3 / 100 不自由 | 0 | 3 |
| 缅甸 | 4 / 100 不自由 | -2 | 6 |
| 西撒哈拉* | 4 / 100 不自由 | -3 | 7 |
| 中非共和国 | 5 / 100 不自由 | 1 | 4 |
| 赤道几内亚 | 5 / 100 不自由 | 0 | 5 |
| 塔吉克斯坦 | 5 / 100 不自由 | 0 | 5 |
| 阿塞拜疆 | 6 / 100 不自由 | 0 | 6 |
| 白俄罗斯 | 7 / 100 不自由 | 1 | 6 |
| 阿富汗 | 8 / 100 不自由 | 1 | 7 |
| 索马里 | 8 / 100 不自由 | 2 | 6 |
| 中国 | 9 / 100 不自由 | -2 | 11 |
习家评语:
2026年世界自由度报告发布，恭喜获得倒数 18 名，接下来是具体报告
来源: https://freedomhouse.org/country/china/freedom-world/2026
中国
不自由
9 / 100
| 政治权利 | -2 / 40 |
|---|---|
| 公民自由 | 11 / 60 |
上一年度评分与状态：9 / 100 不自由
一个国家或地区的世界自由度状态，取决于其政治权利综合得分（满分40分）与公民自由综合得分（满分60分）。
概述
执政的中国共产党（中共）实行威权统治，对包括国家官僚机构、媒体、网络言论、宗教活动、大学和企业在内的生活和治理的各个方面都实行严密控制。中共中央总书记习近平将个人权力集中到了几十年来中国前所未有的程度，而多年来对政治异见人士、独立非政府组织和人权捍卫者的镇压，使中国的公民社会遭受重创。
2025年的主要发展
- 年内，大量高级政治和军事领导人遭到清洗，表面上是习近平持续开展的遏制中共及解放军内部腐败运动的一部分。其中一次最重要的清洗是，中央军委副主席、中共中央政治局委员贺卫东将军于10月被指控贪污腐败，并与其他八名将军一起被开除党籍和解放军军籍。
- 尽管警方采取镇压措施，但年内地方层面的公民抗议和劳工抗议活动有所增加。8月，四川省发生的一起校园霸凌事件引发了规模空前的抗议活动，最终导致抗议者与警方发生暴力冲突；事后，包括事件始末和警方镇压示威者的视频片段均从中国网站上被删除。
- 今年7月，公安部启动了国家数字身份识别系统的试点项目。该系统为互联网用户提供集中式的在线身份验证流程，旨在跨平台使用。此举引发了人权捍卫者的担忧，他们担心政府可能利用该数据库跨平台追踪用户，并加强网络监控和审查。
政治权利
选举过程
A1 0-4 分
现任政府首脑或其他国家最高领导人是否通过自由公正的选举产生？ 0 4
国家最高领导人没有直接或竞争性选举。全国人民代表大会（全国人大）名义上选举国家主席，任期五年。国务院总理由国家主席提名，全国人大确认。实际上，这两个职位都由中共最高领导层事先决定，并在相应的党代会上宣布。中共中央政治局常委（政治局）由七名委员组成，以中央总书记为首，负责制定政府和党的政策。
2022年，习近平在中共二十大上连任第三届五年总书记，为其无限期执政铺平了道路。这标志着中国最高领导人任期两届限制的惯例在文化大革命后发生了重大转变。2023年，习近平总书记在全国人大全票通过后，第三次当选国家主席。习近平同时兼任国家主席和党的军事委主席。习近平的亲密盟友李强于2023年3月被任命为国务院总理。
A2 0-4 分
现任国家立法机构代表是通过自由公正的选举产生的吗？ 0 4
全国人民代表大会最多有3000名成员。名义上，全国人民代表大会选举产生，任期五年，但实际上所有候选人都需经过中共的审查。全国人民代表大会只有常务委员会定期召开会议，全体大会仅在审议通过立法提案时才会短暂召开；党的机关和国务院（内阁）实际上控制着立法决策。本届全国人民代表大会共有2977名成员，于2023年就职，最近一次会议于2025年3月举行。
A3 0-4 分
选举法律和框架是否公平？相关选举管理机构是否公正地执行了这些法律和框架？ 0 4
政治职位仅在最基层实行直接选举。根据法律规定，获得10名支持者签名的独立候选人可以竞选县级人民代表大会的席位。村委会选举也旨在让村民有机会选出自己的代表。然而，在实践中，这些职位的独立候选人往往因为恐吓、骚扰、欺诈甚至拘留等手段而被排除在选票之外或最终落选。
选举并非由独立机构负责。各级人民代表大会的间接选举由各级人民代表大会常务委员会负责，而村级选举则由向当地党委负责的村级选举委员会负责。
B 政治多元化与参与
B1 0-4 分
人民是否有权组织不同的政党或其他竞争性政治团体？该制度是否不受阻碍这些竞争性政党或团体兴衰的不当障碍？ 0 4
中共实际上垄断了所有政治活动，不允许任何有意义的政治竞争。八个小型非共产党政党在中国人民政治协商会议（一个官方咨询机构）中拥有席位，但它们的活动受到严格限制。这些政党必须接受中共的领导才能存在。
那些试图建立真正独立的政党或民主运动的公民几乎都被关押、软禁或流亡。当局继续以各种形式的拘留和监禁关押民主活动人士和律师。
B2 0-4 分
反对派是否有现实的机会通过选举增加支持率或获得权力？ 0 4
中国的一党制体制没有为有组织的政治反对派提供制度机制。自1949年赢得内战击败国民党以来，中共一直保持着不间断的统治。众所周知，中共内部存在一些非正式派系，有时基于私人关系，但它们的运作并不透明。自2012年以来，习近平在党内不断增强个人权力和权威，尤其体现在反腐运动中对竞争对手和挑战者的清洗。
B3 0-4 分
人民的政治选择是否不受政治领域之外的力量或采用政治外手段的政治力量的支配？ 0 4
中共不对选民负责，剥夺了公众对政治事务的任何实质性参与。该党运用各种强制手段和工具来压制独立的政治参与。
B4 0-4 分
不同群体（包括种族、民族、宗教、性别、LGBT+及其他相关群体）是否享有充分的政治权利和选举机会？ 0 4
政治体系实际上由汉族男性主导。少数民族、宗教群体以及LGBT+群体成员没有机会获得有意义或独立的政治代表权。藏族、维吾尔族、蒙古族等少数民族的名义代表担任行政职务，并参与全国人大等党政机关，但他们的作用很大程度上是象征性的。女性在政治领域也严重缺乏代表性，尤其是在党政高层职位上，而且她们不被允许在中共体制之外维护自身利益。
C 政府的运作
C1 0-4 分
政府政策是由民选的政府首脑和国家立法代表决定的吗？ 0 4
中国所有国家领导人均非民选产生，立法机关在政策制定和新法律制定中仅扮演橡皮图章的角色。权力高度集中于习近平手中，围绕习近平形成的个人崇拜，以及他不断呼吁加强意识形态一致性和党的至上原则，进一步压缩了本就有限的政策辩论空间，即便在中共内部也是如此。
C2 0-4 分
防止官员腐败的保障措施是否强有力且有效？ 1 4
自2012年担任中共中央领导人以来，习近平开展了广泛的反腐运动。据官方统计，已有超过一百万人受到调查和惩处，其中包括高级国家、党政和军方人员。目前，反腐工作由国家监察委员会负责。该委员会于2018年由国家和党政机关合并而成，其职责包括维护政治和思想纪律，以及确保依法行事。
反腐败工作最初侧重于执法机构，如今已扩展到其他各种政府部门。然而，腐败仍然根植于一党制体制，这种体制无法容忍有效打击贪污腐败所必需的机构，例如新闻自由、独立的公民社会团体和公正的法院。
反腐机构官员自身也曾因贪污受贿而受到调查或指控。中央纪委高级督察李刚于2025年12月被判受贿1.02亿元人民币（约合1440万美元），并被判处15年有期徒刑。
2025年，针对高层政治和军事领导人的清洗仍在继续，表面上是为了打击腐败。3月，中国社交媒体开始流传谣言，称中央军委副主席、政治局委员贺卫东将军被指控腐败、被免职并被逮捕。10月，中国政府宣布将对贺卫东提起与腐败和滥用职权相关的诉讼。当月，他和另外八名将军因涉嫌腐败被开除党籍和解放军开除军籍。
C3 0-4 分
政府运作是否公开透明？ 0 4
中国政府和中共的运作向来不透明。“开放政府”的相关规定并未有效促使地方党政机关分享关键数据或回应公民诉求。在习近平的领导下，政府发展出日益复杂的手段来控制信息传播和塑造公共舆论。
2023年，自由亚洲电台报道称，最高人民法院将建立一个包含约2000个案例的新数据库。观察人士担心，新数据库会取代“中国判决网”，后者此前提供了更广泛的、数量更多的文件查阅渠道。最高人民法院还透露，自2021年底以来，“中国判决网”新增文件数量有所减少。2024年，最高人民法院承诺将在新数据库中提供更多文件；2025年初，最高人民法院官员宣布，2024年1月至11月期间，已发布810万份文件，比上年同期增长约67%。分析人士对这一数字的准确性提出了质疑。
添加 Q
政府或占领政权是否故意改变一个国家或地区的民族构成，以摧毁一种文化或使政治力量向另一个群体倾斜？ -3
中国当局积极推行旨在改变少数民族地区人口结构的政策，尤其是在新疆维吾尔自治区、西藏和内蒙古自治区。新疆当局已将超过一百万维吾尔族和其他突厥语系少数民族成员关押在监狱、其他拘留场所和所谓的职业技能教育培训中心（简称“职业技能培训中心”），据报道，这些中心在2020年已停止运作。北京方面称，职业技能培训中心是教育中心，维吾尔族和其他族裔的人自愿进入，这些中心旨在遏制恐怖主义和极端主义活动。然而，国际调查记者联盟获取并于2022年公布的一批政府内部文件显示，这些设施由武装警卫把守，警卫接到对逃跑者格杀勿论的命令。被拘留者遭受了旨在削弱其民族认同和宗教信仰的激进灌输和政治再教育。国际工会联合会在 2024 年向国际劳工组织提交的观察报告中指出，自 2020 年以来，以前被关押在 VSETC 的人要么被送去从事强迫劳动，要么被送进监狱。
北京还采取所谓的扶贫措施来实现其人口目标；数十万维吾尔族和其他少数民族成员——他们大多是农民和其他被当局称为“农村剩余劳动力”的居民——被迫离开家乡，前往国有工厂从事低薪工作。参与者描述了如同监狱般的环境，在那里他们遭受了政治灌输。在2022年的一份报告中，一位联合国特别报告员援引证据表明，这些项目涉及强迫劳动、严密监控、暴力和有辱人格的待遇，“某些案例可能构成奴役，这是一项反人类罪”。2025年5月，《纽约时报》、 《明镜周刊 》和调查新闻局联合发布的一份调查报告揭露，这种人口迁移的做法远比之前认为的要广泛得多，使中国政府得以规避国际社会对在新疆维吾尔自治区使用强迫劳动生产的商品的制裁。
新疆和西藏的少数民族儿童被迫与父母分离，进入公立寄宿学校就读。这些学校以汉语为唯一教学语言，学生接受密集的政治灌输。近年来，教育部要求全国所有幼儿园以汉语为教学语言，这反映出教育部持续推动汉语成为各级教育的主导语言，进一步削弱少数民族群体和个人的文化认同。多年来，当局持续拘留少数民族作家、学者、音乐家和宗教人士，并判处他们长期监禁，这严重损害了这些群体的文化、宗教、社会和经济领导力。
之前的调查和证人证词显示，新疆当局强迫妇女接受外科绝育手术，在拘禁前强行植入宫内节育器，给被拘禁的妇女注射不明药物和药物，并以罚款和拘禁作为对违反节育规定的惩罚。
民权
D 言论和信仰自由
D1 0-4 分
是否存在自由独立的媒体？ 0 4
中国拥有世界上限制最严格的媒体环境之一，以及最精密的审查体系，尤其是在网络领域。中共通过直接控制媒体、对记者进行资格认证、严厉惩罚批评党领导人或中共的言论，以及每日向媒体和网站发出指令来指导突发新闻报道，从而对新闻报道进行管控。
国家对电信基础设施的管控使其能够封锁网站、将智能手机应用程序从国内市场下架，并大规模删除涉及禁忌话题的社交媒体帖子和用户账户。数千个网站已被封锁，其中许多网站已被封锁多年，包括*《* 纽约时报》 、英国广播公司、YouTube、X和Facebook等主要新闻和社交媒体平台。
管理媒体和互联网使用的规章制度包括限制新闻传播的措施，并导致一些专注于少数民族语言、宗教内容和外语学习等主题的移动应用程序被禁。审查人员还删除了大量涉及LGBT+议题、理财建议、对中共历史的批判性观点以及名人相关的社交媒体群组、账号或帖子。该国由亲中共的志愿者网络评论员和受雇人员组成的网络积极监控和审查网络通信。
据保护记者委员会统计，截至2025年12月，中国至少有50名记者被监禁，但因揭露或分享新闻信息而被拘留的人数远不止于此。近年来，众多公民记者和博主遭到拘留、失踪或刑事指控。公民记者兼活动人士张展因其工作屡遭监禁。2024年8月，她因报道新闻被判处四年监禁，刑满释放仅数月后便再次被捕。2025年9月，张展被判“寻衅滋事”罪名成立——国际特赦组织谴责该指控“毫无根据”——并被判处四年监禁。
D2 0-4 分
人们是否可以在公共和私下场合自由地实践和表达自己的宗教信仰或无信仰？ 0 4
党国运作着一套多方面的机制来控制宗教活动的方方面面，包括审查宗教领袖的政治可靠性、限制神职人员（如牧师和伊玛目）的数量、要求宗教教义在意识形态上保持一致，以及在宗教场所内安装监控摄像头。国家承认佛教、天主教、伊斯兰教、基督教和道教。所有宗教团体都必须经过严格的认证程序才能获得官方认可；拒绝认证的团体则被贴上非法标签并遭到迫害。在中国各地，成千上万的佛教、道教、民间宗教寺庙和基督教“家庭教会”遭到当局的全部或部分拆毁。
2023年一项规范宗教场所的法律加强了国家对宗教团体组织结构和人员的控制。根据该法律，宗教团体必须保存工作人员活动档案，包括与外国实体的联系。
包括藏传佛教、穆斯林团体、法轮功学员和基督教家庭教会等在内的某些宗教和宗教团体遭受严厉迫害。在新疆维吾尔自治区，和平的宗教活动经常被以“宗教极端主义”的罪名惩罚，导致许多维吾尔族、哈萨克族和回族穆斯林被拘留、监禁和强制灌输极端思想。2024年，北京对新疆维吾尔自治区的宗教活动实施了新的规定；除其他要求外，宗教团体必须“践行社会主义核心价值观”，宗教建筑在建造或翻新时必须“体现中国特色和风格”，未经授权的团体不得开展宗教教育。这些规定还允许中共干部监控未经授权的宗教活动。2024年的规定明确提及“中国化”，这是一项旨在限制宗教自由并更直接地干预中国境内宗教团体行为的政策。此外，2025 年，中国当局对“地下”基督教教会展开了多次打击行动，在多次突袭中逮捕了数十名神职人员和数百名教会成员。
当局还利用数字监控来压制维吾尔族和突厥族穆斯林的宗教活动。据悉，警方会盘问那些在智能手机存储《古兰经》经文的居民。
D3 0-4 分
是否存在学术自由？教育体系是否免受广泛的政治灌输？ 0 4
学术自由受到严重限制。各级教育机构都存在监控课堂讨论的措施，包括在一些教室安装监控摄像头、大规模招募学生线人以及设立专门部门监督教职员工的政治思想。中共控制着大学高层官员的任命，中共各委员会和党支部对大学行政管理拥有相当大的正式权力。许多学者为了保护自己的职业生涯和人身安全而进行自我审查。
政治灌输，包括学习“习近平思想”，是各级课程的必修内容。许多大学已从章程中删除了“思想自由”的条款，代之以对中共的效忠誓言。教授和学生若发表被认为批评中共统治或习近平领导的观点，将面临报复。
D4 0-4 分
人们是否可以自由地就政治或其他敏感话题表达个人观点，而不必担心受到监视或报复？ 1 4
尽管中国公民活跃于互联网，并且以对公共事务的积极发声而闻名，但他们仍然会因为在社交媒体上发表批评或讽刺性的帖子而被起诉和监禁，这些帖子涉及各种主题，包括对习近平或中共的真实或被认为是批评的内容。网民还会因为这些帖子面临账号被删除、工作被解雇、任意拘留和警方讯问等后果。2025年7月，学生兼人权活动家张亚迪因在国外居住期间发布支持西藏权利的社交媒体内容而被捕，并被指控“煽动分裂国家”。截至11月，她仍被单独监禁，并多次被中国当局拒绝与外界联系，也无法获得法律援助。
政府强大的监控能力，使得公民的生活和通信受到严格限制，线上线下对话也因此受到阻碍。微信等社交媒体应用的管理者密切监控用户讨论，以确保内容符合政府规定。许多中国社交媒体平台要求用户提供真实姓名并完成身份验证。2025年7月，公安部启动了国家数字身份识别系统的试点项目，用户可以通过该系统提交身份证明并获得一个可在所有需要身份验证的平台上使用的唯一代码。尽管政府宣称这一集中式在线身份验证流程旨在防止身份盗窃和欺诈，但人权捍卫者担忧政府会利用该数据库追踪用户在不同平台上的活动，并加强网络监控和审查。
警方可以获取大量个人的个人信息。中国的《网络安全法》要求企业将中国用户的数据存储在国内，并接受往往具有侵入性的安全审查。电信公司必须获取新互联网或手机用户的面部扫描信息，作为实名制注册流程的一部分，该流程与大规模监控工具相结合，对所有居民进行严密监控。监控摄像头（通常配备人脸识别软件）覆盖了许多城市地区和公共交通工具，这些网络正在向农村地区扩展。警方用于快速提取和扫描智能手机数据的设备最初在新疆维吾尔自治区部署，现已推广至全国。
《反间谍法》于2023年修订，限制了涉及国家安全但定义不明确的信息的传播；该法还允许当局检查电子设备和数据。《保护国家秘密法》修正案于2024年生效，限制了非机密“工作秘密”的传播。该法还规定电信公司有义务停止传输违规材料，并向国家安全机关报告相关事件。
电子监控之外，邻里党委会和“公安志愿者”也会在大型活动期间进行线下监督。少数民族地区，特别是新疆维吾尔自治区，警力部署尤为密集。近年来，中国官员入户监视和灌输思想的政策进一步削弱了新疆维吾尔自治区维吾尔族和其他穆斯林少数民族成员的言论自由，即使在私下场合也是如此。
E 结社和组织权利
E1 0-4 分
是否存在集会自由？ 1 4
宪法保障公民的示威游行权利，但实际上，抗议者很少获得批准，而且未经许可集会可能面临惩罚。自发性示威游行为民众表达不满提供了一定的渠道，但往往遭到警方暴力镇压和刑事起诉。2025年8月，四川省一起校园霸凌事件的视频在网上广泛传播，引发了规模空前的当地抗议活动，但最终被警方强行镇压。警方镇压的更多视频也在网上流传，之后被中国网站删除。
单独抗议——例如个人在公共场合举牌——可能构成刑事犯罪。2025年发生了一些零星的民主抗议活动，包括4月份一名抗议者在成都一座立交桥上张贴了三幅支持民主的横幅。9月份，另一名抗议者远程将支持民主和反共的标语投影到重庆一栋建筑物上。
武装警察被指控在抗议活动中开枪，尤其是在新疆维吾尔自治区。
E2 0-4 分
非政府组织，特别是那些从事人权和治理相关工作的非政府组织，是否享有自由？ 0 4
国内外非政府组织缺乏真正的自主权。虽然数十万个非政府组织已正式注册，但许多实际上作为政府资助的实体运作，主要侧重于提供服务。近年来，几乎所有专注于政策倡导的知名非政府组织，包括那些曾经在政治敏感度较低的领域开展工作的组织，都在政府的压力下被迫关闭。参与未经授权的公民活动风险极高，许多非政府组织工作人员遭到拘留和监禁。
E3 0-4 分
工会及类似的专业或劳工组织享有自由吗？ 1 4
中国唯一合法的工会组织是政府控制的中华全国总工会，该工会长期以来因未能维护工人权益而备受诟病。任何组织独立工会的努力都会被当局迅速镇压，相关活动人士也将面临严厉的惩罚。尽管如此，工人们仍然自发地开展罢工、集会或其他形式的公共行动。据自由之家“中国异议观察”项目统计，2025年此类事件近2500起，而2024年约为1600起。
F 法治
F1 0-4 分
是否存在独立的司法机构？ 1 4
中共主导司法系统，各级法院均受党政法委监督，这些委员会对法官任命、法院运作以及判决量刑均有影响力。中共的监督在政治敏感案件中尤为明显，大多数法官都是中共党员。法官必须符合中共意识形态，维护党治司法的原则。许多法官抱怨地方官员干预案件，以保护有权势的诉讼当事人、扶持重要产业或逃避自身潜在的法律责任。
F2 0-4 分
民事和刑事案件中是否都遵循正当程序？ 1 4
违反正当程序的现象在实践中十分普遍。对公民活动人士、宗教异见人士和其他人权捍卫者的审判通常秘密进行，甚至连家属都被剥夺了知情权或旁听权。刑事诉讼普遍严重依赖供词，其中许多供词是通过酷刑获得的，尽管法律明文禁止此类做法。强迫供词经常被电视直播。虽然对常规民事和行政纠纷的裁决被认为更为公正，但涉及政治敏感问题或权势集团利益的案件却往往受到党内政治法律委员会的决定性“指导”。
法律顾问的最终目的是服务于国家，而非客户。客户无权享有律师-客户保密特权。对人权律师的打压导致许多被告无法获得有效或独立的法律援助。
法外拘留仍然普遍存在。“指定地点居住监视”的做法允许警方秘密拘留个人长达六个月，这种做法已被用于对付人权捍卫者和政府批评人士。已知有多人在居住监视期间死亡。
F3 0-4 分
能否免受非法使用武力的侵害，能否免于战争和叛乱？ 0 4
拘留场所条件恶劣，据报道存在食物不足、经常遭到殴打和医疗服务匮乏等问题。除了用于逼供外，酷刑和其他形式的胁迫也被广泛用于迫使政治和宗教异见人士放弃信仰。警察暴行和在押人员死亡事件往往逍遥法外。寻求此类虐待行为赔偿的公民和律师常常遭到报复或监禁。和平示威者经常遭到警察或雇佣打手的殴打。
政府已逐步减少可判处死刑的罪行数量，但非暴力犯罪仍可能被处决。政府不公布执行死刑的具体人数。国际特赦组织在2025年4月的一份报告中指出，中国当局在2024年可能处决了数千人。
F4 0-4 分
法律、政策和实践是否保障不同群体的人民享有平等待遇？ 0 4
中国法律正式禁止基于国籍、民族、种族、性别、宗教或健康状况的歧视，但这些保护措施在实践中常常遭到违反。多项法律禁止职场性别歧视，近年来一些性别平等指标也有所改善。然而，偏见依然普遍存在，包括招聘和高校招生等领域。妇女权益活动家和反对性骚扰、性侵犯的人士自身也曾面临骚扰、拘留，有时甚至被刑事起诉。
少数族裔和宗教群体成员、LGBT+群体、残疾人士以及患有艾滋病、艾滋病毒感染和乙型肝炎等疾病的人士在就业和受教育方面面临歧视。宗教和少数族裔成员尤其容易受到安全部队和刑事司法系统的针对和虐待。
尽管中国负有保护寻求庇护者和难民权利的国际义务，但执法机构仍在继续遣返朝鲜脱北者，这些人返回后将面临监禁或处决。2025年10月，人权观察组织报告称，自2024年以来，至少有406名朝鲜人被中国当局遣返。
G 个人自主权和个人权利
G1 0-4 分
个人是否享有行动自由，包括改变居住地、工作地点或受教育地点的权利？ 1 4
虽然中国宪法赋予个人就冤屈或不公正待遇向政府请愿的权利，但在实践中，请愿者在前往政府中心的途中经常遭到拦截、被强行遣返回家乡或被非法拘留。
户籍 制度曾使2.95亿流动人口无法在工作所在城市享有完整的居民权利。但近年来，地方政府已逐步放宽了户籍制度的执行力度。国务院于2024年发布规划，拟在户籍人口不足300万的城市废除户籍制度，并在户籍人口300万至500万的城市放宽户籍制度。
新疆维吾尔自治区各地的警察检查站限制了居民出行甚至离开家乡的能力。
数百万民众受到政府限制出国旅行和护照获取的影响，其中维吾尔族和藏族民众受到的影响最大。许多在海外从事政治敏感活动的中国公民被禁止返回中国，而那些寻求在国外避难的人往往面临强制遣返和逮捕。
总体而言，边境管制规则的执行带有随意性。修订后的《反间谍法》允许当局以国家安全为由阻止个人出入境。公务员和中共高级官员面临日益严格的出境限制，这限制了他们出国旅行或留学的能力。
G2 0-4 分
个人能否在不受国家或非国家行为体过度干涉的情况下行使拥有财产和创办私营企业的权利？ 1 4
中国政府通过国有企业在银行、能源等关键领域、国有土地以及政治和监管控制等手段主导经济。中国公民依法可以创办和经营私营企业。然而，所有企业都容易受到政治干预、任意监管障碍、严苛审查、负面媒体宣传、索贿以及其他形式的腐败的影响。
政府持续打压私营企业，尤其是大型科技和社交媒体公司，表面上是为了遏制垄断行为、无序增长和其他经济弊病，但实际上也使私营部门更加牢固地置于中共的控制之下。一些面临财政赤字的地方政府会选择性地执法，以敲诈富裕省份的私营企业，导致部分被针对的企业破产倒闭。
产权保护依然薄弱。城市土地归国家所有，只有建筑物本身属于私人所有。农村土地则由村庄集体所有。农民享有耕种土地的长期租赁权，但他们转让、出售或开发土地的能力受到限制。低廉的补偿和薄弱的法律保护使得地方官员得以强占土地，他们常常驱逐居民并将土地所有权转让给开发商。腐败在这类项目中十分普遍，而地方政府则将土地开发视为重要的财政收入来源。
G3 0-4 分
个人是否享有个人社会自由，包括选择婚姻伴侣和家庭规模、免受家庭暴力以及控制外貌？ 2 4
2021年，政府修改了相关法规，允许夫妇生育最多三个孩子。2022年，政府发起了一项运动，指示地方计划生育官员限制堕胎数量，包括劝阻“非医疗”原因的堕胎。近年来，一些地方政府也提供了生育激励措施，但这些政策在扭转生育率长期下降的趋势方面收效甚微。虽然少数民族夫妇在2021年之前就被允许生育最多三个孩子，但新疆维吾尔自治区的藏族、维吾尔族和其他穆斯林实际上面临着旨在限制其生育的苛刻政策。
尽管国务院2023年的一份报告指出，自2015年《反家庭暴力法》实施以来，家庭暴力案件有所减少，但家庭暴力仍然影响着大量中国女性。该法并未将婚内强奸定为犯罪。
中国法律将婚姻定义为一男一女的结合，否认同性伴侣的婚姻权利。此外，新疆维吾尔自治区的穆斯林因其具有宗教含义的外貌特征（例如女性佩戴头巾或男性留胡须）而面临限制和处罚。
G4 0-4 分
个人是否享有平等的机会和免受经济剥削的自由？ 2 4
尽管中国现行法律为劳动者提供了重要的保护，但违反劳动和就业法规的现象仍然普遍存在。剥削性的用工行为，例如克扣工资、过度加班、雇用学生以及不安全的工作环境，在许多行业中普遍存在。强迫劳动和人口贩运十分常见，受害者既包括国内流动人口，也包括被贩运到国外的中国公民。在监狱和其他拘留场所，强迫劳动更是司空见惯。
习家评语:
2026 年的网络自由度报告还没发布，先看2025年的，等发布了再补熬
来源: https://freedomhouse.org/country/scores?type=fotn&sort=fotn&sort_order=asc
| 国家或地区 | 网络自由度评分 | 访问障碍 | 内容限制 | 用户权利侵害 |
|---|---|---|---|---|
| 缅甸 | 9 / 100 不自由 | 2 | 5 | 2 |
| 中国 | 9 / 100 不自由 | 7 | 2 | 0 |
| 伊朗 | 13 / 100 不自由 | 8 | 4 | 1 |
| 俄罗斯 | 17 / 100 不自由 | 10 | 4 | 3 |
| 白俄罗斯 | 20 / 100 不自由 | 12 | 5 | 3 |
| 古巴 | 21 / 100 不自由 | 5 | 10 | 6 |
| 越南 | 22 / 100 不自由 | 12 | 6 | 4 |
| 沙特阿拉伯 | 25 / 100 不自由 | 13 | 7 | 5 |
| 委内瑞拉 | 26 / 100 不自由 | 8 | 9 | 9 |
| 苏丹 | 27 / 100 不自由 | 5 | 14 | 8 |
习家评语:
恭喜各位生活在世界上倒数并列第一网络自由度国家里