英国斯塔默宣布禁止16岁以下青少年使用社交媒体后,社交媒体公司纷纷予以反击。

来源: https://www.theguardian.com/media/2026/jun/15/social-media-ban-uk-under-16-starmer

英国计划禁止 16 岁以下青少年使用社交媒体,这将迫使青少年转向更有害的平台。世界最大的科技公司表示,与此同时,英国政府正力推在明年春天之前实施新的限制措施。

Meta、YouTube 和Snapchat都对这项禁令提出了批评。该禁令由基尔·斯塔默于周一宣布,将阻止青少年使用他们的服务。

拥有 Facebook 和 Instagram 的Meta 公司的一位发言人表示:“正如我们在澳大利亚看到的那样,禁令可能会使青少年与在线社区和信息隔绝,并将他们推向缺乏内置保护和家长控制的不受监管的替代方案。”

YouTube 在一份声明中表示:“一刀切的禁令会将孩子们从精心策划、受监督的有益体验中推向匿名、不太安全的服务。”

Snapchat 表示:“由于用户在 Snapchat 上花费的大部分时间都用于与朋友和家人进行私人聊天,因此彻底禁止 Snapchat 会切断青少年与这些关系,并不会让他们更安全——反而可能只会将他们推向更不安全的平台。”

尽管此前对这一想法持怀疑态度,斯塔默还是在唐宁街举行的新闻发布会上宣布了这项禁令。他的盟友表示,如果他在未来几周内被免去首相职务,这将成为他政治遗产的一部分。

他说:“社交媒体让孩子们不快乐,让欺凌者更容易骚扰和虐待他们,甚至可能损害他们的心理健康。”

他辩称这项禁令并非反科技。“我无法接受,也永远不会接受,你不能既支持科技和人工智能,又同时声称我们必须保护我们的孩子。”

该计划比今年早些时候在澳大利亚实施的计划更为严格,包括禁止所有主流社交媒体平台,并对游戏应用等在线产品施加单独的限制,包括取消与陌生人聊天的选项。

未满16岁的用户将被禁止下载Snapchat、TikTok、YouTube、Instagram、Facebook和X等应用,以及进行直播。未满18岁的用户将被禁止使用旨在模拟性关系的浪漫聊天机器人。

“我做出这个决定并非轻率之举,我也不会将其描述为毫无成本,仿佛社交媒体对年轻人毫无益处,因为显然这是错误的,”斯塔默说。“但政府的职责始终在于提供选择,在我看来,全面禁止社交媒体才是正确的选择。”

他表示,预测许多青少年会像在澳大利亚那样规避禁令,这并不是重点。

“我们不会说:‘哦,你看,有个青少年设法弄到了一杯酒,所以我们就不用费心禁止向儿童出售酒精饮料了。’我们不会那样做,对吧?”

“我无法接受这一点。我们的法律是规则,但它们也是我们价值观的体现。它们塑造了社会契约,因此这将改变父母之间的对话,以及随着时间的推移,孩子们的期望。”

“这将带来巨大的改变。这将使我们的孩子更安全,更快乐。这将给予他们更多的时间、更多的安全感、充分的成长自由和更多的机会,而归根结底,这正是本届政府的宗旨所在。”

这一声明受到了活动人士的欢迎,其中许多人是失去孩子的父母,他们表示社交媒体在他们孩子的死亡中扮演了某种角色。

被谋杀的少女布里安娜·盖伊的母亲埃丝特·盖伊表示,她对这项禁令感到高兴,并称这将“有可能拯救很多孩子的生命”。

斯塔默在包括一些禁毒运动人士在内的听众面前宣布了这一消息,其中包括一些失去孩子的父母,他向他们表示了感谢。

他说:“我绝不会在孩子们的安全和幸福问题上妥协,这就是为什么这项禁令必须实施,也正是因为如此,这项禁令才会实施。”

“是的,这很难——立法难,监管难,执法难。所以我们才广泛征求各方意见。所以我们才倾听民众的声音,进行对话,仔细研究证据,并借鉴澳大利亚等采取类似措施的国家的经验。”

政府周日表示,在“网络世界成长”咨询活动中收到的回复中,十分之九的家长支持将访问应用程序的最低年龄设定为 16 岁。

习家评语:
管的比习主席还宽

更大的问题是所有其他人都要自我出道否则视为16岁以下。